На этом объекте какими-то фасадчиками, которые с первого взгляда, были "хорошие" (заказчик адекватный, общается, выясняет всё подробно), получился фасад, который простоял совсем недолго.
Просто не повезло.
Предложили для финишной отделки "новый материал", который не имеет должной сертификации и производство его какой-то "дерибас". Это так называемая "мозаичная штукатурка" - кварцевый песок в акриловом связующем.
Вот только никто не подумал, что на газобетонные стены, утеплённые ватой, нельзя ставить запирающую влагу внутри стен акриловую штукатурку. Я, кстати, об этом ещё писал в журнале "Лучшие фасады" в 2006 г.
По этой причине начал сыпаться базовый и декоративный слой, как правило, на причину запирания влаги указывают характерные особенности - разрушение начинается с мест, где присутствуют "мостики холода" (идёт внутренний конденсат и увлажнение) и наиболее короткий выход влаги изнутри-наружу (откосы).
Ещё с самим материалом проблемы - песок некачественный, в выработках присутствует много железа, чтобы тщательно произвести качественный материал необходимо учитывать много факторов и контролировать сырьё в химлаборатории. Здесь примесь железа была не замечена из-за кустарного производства и со временем на фасаде появились бурые пятная ржавчины - вкрапления железа корродировали.
Осыпающиеся откосы пробовали немного подправлять декорштукатуркой.
Сам фасад был сделан хоть ровно и на вид нормально, но технологически не качественно. Два слоя минваты, (даже) никак не склеены (хотя надо одним слоем делать, сразу видно, что это привычка работы из вентфасадной технологии), дюбеля хорошие, а вот у сетки нет должного нахлёста в 10 см. На откосах раствора порядка 20 мм, что недопустимо. Какая-то не понятно для чего сетка-серпянка для внутренних работ поверх фасадной.

Заказчик решил переделать фасад.
Произведён демонтаж. Минвату не удалось сохранить. Примерно 30-40% минваты годится только в какое-то утепление, например, кровли или каркаса. Остальное пришлось вывезти на свалку.